Wikipedia ist eine der 10 meistbesuchten Websites der Welt. Kann man ihr als verlässliche Quelle (noch) vertrauen?
“Sie können sich darauf verlassen, dass es eine Establishment-Ansicht gibt”, gab Sanger zu, als er erklärte, dass das ursprüngliche Design der Website zerstört wurde.
Wikipedia wurde ursprünglich als offene Online-Ressource geschaffen, die sich der Neutralität verpflichtete. Zwischen 2004 – 2009, so Sanger, war Wikipedia ein Pionier in der Bereitstellung von Nachrichten aus einer unvoreingenommenen Perspektive, aber das änderte sich schnell.
Die Benutzer hatten die Möglichkeit, verschiedene Seiten zu bearbeiten und die Informationen von beiden Seiten der Plattform zu diskutieren. Jetzt ist es für die durchschnittliche Person fast unmöglich, sich noch an Ändeungen zu beteiligen. “Wenn Sie überhaupt etwas editieren, werden Sie streng verwarnt oder rausgeschmissen”, sagte Sanger und bemerkte, dass dies oft bei Artikeln passiert, die “unwichtig” sind.
Sanger glaubt, dass Wikipedia vollständig vom Establishment beeinflusst wird, das die Seite in ein Schlachtfeld für eine Version der Wahrheit” verwandelt hat, wie Moderator Freddie Sayers betonte. […] Sanger behauptet pauschal, dass Wikipedia “verlässlich auf dem Standpunkt des Establishments” sei, was ironisch ist, wenn man bedenkt, dass seine libertären Mitbegründer gegen das Establishment waren.
Quellenlink: armstrongeconomics.com/…/wikipedia-co-founder-urges-public-not-to-trust-the-website
